Gewelddadig binnendringen woning: 4 jaar cel
De rechtbank veroordeelt een 23-jarige man uit Velp (bij Grave) voor het voorbereiden van vrijheidsberoving, 2 pogingen tot zware mishandeling en bedreiging. Hij krijgt een gevangenisstraf van 4 jaar.
De man drong op 12 april 2024 een woning in Wijchen binnen. Hij had een bivakmuts op en droeg geprepareerde tiewraps en een mes bij zich.
De Brabander liep in de tuin van de woning een man tegen het lijf die op dat moment klusjes deed. Hij zette het mes tegen de keel van de klusjesman en dwong hem de woning in. Daarmee maakte de man zich schuldig aan bedreiging.
Verwonding
In de woning kwamen de Velpenaar en de klusjesman de schoonzoon van de bewoner van de woning in Wijchen tegen. De 23-jarige man duwde de klusjesman van zich af en raakte de klusjesman met een mes waardoor de klusjesman een verwonding in zijn rug opliep.
Honkbalknuppel
De Velpenaar rende daarna op de schoonzoon af en maakte meerdere keren stekende bewegingen met het mes. Daarbij raakte de Velpenaar de schoonzoon met het mes, waardoor de schoonzoon een snijwond aan zijn pols opliep.
De schoonzoon pakte een honkbalknuppel, maar de 23-jarige man kreeg deze op enig moment in handen. De Velpenaar sloeg met de honkbalknuppel met kracht naar het hoofd van de schoonzoon en sloeg ook met zijn handen op het hoofd van de schoonzoon.
Velpenaar wordt veroordeeld voor poging tot zware mishandeling
Geen poging doodslag
Volgens de rechtbank is niet bewezen dat de Velpenaar de klusjesman wilde doden en spreekt hem vrij van poging tot doodslag. De rechtbank kan het letsel van de klusjesman niet aanmerken als zwaar lichamelijk letsel, waardoor ze de man ook van zware mishandeling vrijspreekt.
De Velpenaar wordt wel veroordeeld voor poging tot zware mishandeling, omdat hij volgens de rechtbank bewust de kans aanvaardde dat de klusjesman zwaar gewond zou kunnen raken door zijn handelen.
Ook bij het incident tussen de Velpenaar en de schoonzoon is volgens de rechtbank geen sprake van opzet op de dood. Wel oordeelt de rechtbank dat de Velpenaar bewust de kans aanvaardde dat de schoonzoon zwaar gewond zou kunnen raken.
Dochter
De dochter van de bewoner van de woning in Wijchen had zich tijdens de worsteling tussen de Velpenaar en haar partner opgesloten in de badkamer. Toen zij later de mannen op de oprit van de woning aantrof, zag zij dat de indringer – die inmiddels zijn bivakmuts af had – de man was met wie zij het jaar ervoor had gedatet.
Dochter van de bewoner sloot zich op in de badkamer
De Velpenaar verklaarde eerst te willen hebben praten met de vrouw. Later verklaarde hij dat hij een financieel motief had en dat hij zich verder weinig kan herinneren.
Misdadig doel
De rechtbank oordeelt dat op basis van de aard van de voorwerpen die de Velpenaar bij zich had – de geprepareerde tiewraps, de bivakmuts en het mes – dat hij een misdadig doel had.
Vooral kijkend naar het feit dat de tiewraps op een manier in elkaar waren gezet dat deze konden worden gebruikt om iemand mee vast te binden, vindt de rechtbank bewezen dat de Velpenaar hiermee zogenoemde voorbereidingshandelingen trof voor wederrechtelijke vrijheidsberoving.
Gevangenisstraf
De rechtbank veroordeelt de Velpenaar tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 4 jaar. De rechtbank legt een lagere straf op dan door de officier van justitie is geëist, omdat de rechtbank minder zware feiten bewezen vindt.
De rechtbank volgt grotendeels de adviezen van een psycholoog en psychiater
Verder volgt de rechtbank grotendeels de adviezen van een psycholoog en psychiater, waardoor ze de delicten verminderd aan de Velpenaar toerekent.
De rechtbank legt ook een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel aan de man op, zodat na de detentie het risico op herhaling en de motieven van de man beter in kaart kunnen worden gebracht.
Schadevergoeding
Tot slot moet de Velpenaar aan de slachtoffers een schadevergoeding van ruim 18.000 euro betalen.
